ورشة العمل
الثانية
عن توصيف
البرنامج الدراسى 2/1/ 2006
فى تمام
الساعة السابعة مساءً
بدأ الحديث الأستاذ
الدكتور / عصام محمد أحمد زناتى ببسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على أشرف
الخلق وسيدهم أجمعين ، ثم رحب بالأستاذ الدكتور / إبراهيم محمد شفيع مدير مركز
توكيد الجودة والاعتماد بالجامعة وبالسادة الحضور .
ثم تحدث الدكتور /
إبراهيم شفيع حيث بدأ الحديث عن المجهودات المبذولة فى الكلية فى توكيد الجودة وزكى
سيادته المجهودات وشكر القائمين على العمل .
ثم بدأ سيادته فى الحديث
عن البرنامج الدراسى من حيث أنه لابد من وجود معايير لتقييم الطلاب , فالبرنامج
الدراسى هام جداً لتحقيق هذه المعايير عندما يوصف بطريقة صحيحة , فيكون فى نهاية
العام الدراسى الرابع قد تم الانتهاء من البرنامج الدراسى , وهناك خطوات
صحيحة لا بد أن تتخذ للوصول لهذه المعايير وأن الكلية بهذا تكون فى طريقها للطريق
الصحيح .
والبرنامج هو كل ما يخص
الطالب من بداية دخوله سنه اولى وحتى تخرجه , وكل ما
يتعرض له الطالب سواء فى تكوين شخصيته أو فى الناحية التعليمية .
ثم بدأ سيادته فى شرح
بنود البرنامج الدراسى على جهاز ال data show وتوصيف البرنامج يحتاج الى خبرة كبيرة
وأن يكون الأستاذ ملماً بكل التخصصات , وهذا من جهة المنسق .
وإذا كان البرنامج يتم
بموضوعية لوصلنا الى العالمية .
ثم تحدث سيادته عن
اللجنة القومية للاعتماد , فمن الأشياء التى تمت وأتفق عليها هى إنشاء وحدات لتوكيد
الجودة والاعتماد بالكليات , كما تم تصميم نماذج للبرنامج وتوصيف المقررات وتمت من
قبل المصريين بجامعة أسيوط .
أن هذه اللجنة كانت
تراجع بناء على عشرة معايير منها الإدارة , طرق التدريس ، خدمة المجتمع ، العملية
البحثية ، ........ الخ وأن النتيجة كانت غير متوقعة فكانت جيدة جداً وانه من
السلبيات التى لا حظوها أن توصيف البرنامج يتم منفصلاً عن عمل خطه للكلية ، كما
وجدوا أن الاستبيانات تتم بطريقة غير مفيدة ، وأيضاً راجعت اللجنة واهتمت بتقارير
توصيف المقررات والبرامج والأهداف العامة للبرنامج .
وركز الدكتور شفيع على
إعطاء الطالب المهارات العملية التى تنمو به الى القدرة على الأداء محلياً وعالمياً
مثل كيفية كتابة البحث ، ومهارة عمل اتصال بطرق مختلفة سواء بالكتابة أو بالتحدث ،
والنواحى الأخلاقية التى من الملاحظ أنها لا تراعى فى العملية التعليمية فلابد أن
تكون من صميم أهداف البرنامج .
ـ ثم تدخل الدكتور فؤاد
بقوله أنه ليس بالضرورة أن عدم مقدرة الخريج على أداء العمل الخارجى أن يكون السبب
من الناحية التدريسية والعلمية بل قد يكون الخطأ من الناحية التطبيقية والعلمية فى
السوق الخارجية.
فرد الدكتور إبراهيم
شفيع بأنه بالفعل ليس بالضرورة ذلك والفكرة هى تهيئة الطالب للعمل الصحيح
وبالمهارات العلمية .
ـ وتكلم الدكتور كيلانى
عبد الراضى عن تقييم الطالب من حيث الحضور وأنه لو اعتمدنا على هذا الأساس فلا تصح
بالنسبة لكلية الحقوق من حيث الأعداد الكبيرة .
فرد عليه الدكتور عصام
زناتى بأننا نسعى جاهدين للوصول لحل لهذه المشكلة ودارت المناقشة مع السادة
المحاضرين والسادة الحضور حول هذا الموضوع .
كما تطرق الدكتور
إبراهيم شفيع لمهارات الطالب التكنولوجية من حيث القدرة على الاتصال والقدرة على
التعامل مع الأجهزة الحديثة ، ..... إلخ
ومن الموضوعات التى نبه
عليها الدكتور إبراهيم شفيع هو ضرورة عقد امتحانات شفوية للطلاب لأنه ذات أهميه
كبيره فى العملية التعليمية وفى توصيل الطالب للمستوى المطلوب .
وبالنسبة للأعداد
الكبيرة فيجب أن توزع على مدار السنه بالنسبة لقياس مهاراتها وامتحاناتها شفهياً .
كما كرر سيادته الاهتمام
بالاستبيانات ودراسة السلبيات والعمل على تلافيها , ولابد فى النهاية أن يعرض على
مجلس الكلية .
ثم تحدث الدكتور عصام
زناتى رداً على ما دار فى المناقشة حول الموضوعات الآتية :
ـ فبالنسبة لتكليف
الطلاب بعمل بحوث .
ـ وبالنسبة لقياس مهارات
الطالب بدراسة الجوانب التطبيقية .
ـ مسألة مشاركة الطلاب
فى الحوار .
فقد قام الدكتور شحاته بعمل ذلك بالفعل فى إحدى المحاضرات وبذلك يمكن تعميم ذلك .
ـ بالنسبة للدروس التطبيقية فتم عمل سكاشن وسيتم التطوير بمشاركة رؤساء الأقسام
بالكلية .
ـ كما تم عمل بعض
الجمعيات مثل جمعية حقوق الإنسان .
ـ كمال أن هناك ساعات
الريادة .
وأما بالنسبة لمسألة
تعميم البرنامج لخمس سنوات فيمكن أن نكتفى بأربع سنوات ويمكن لنا تطوير البرنامج
الدراسى .
و بالنسبة لدراسة
مصطلحات قانونية باللغة الأجنبية , والعيب هناك فى طرق تدريس اللغة الحالية , فلذلك
يجب التطوير فى هذا الجانب .
وأنهى أ.د/ عصام زناتى
الورشة وتقدم بالشكر للأستاذ الدكتور إبراهيم محمد شفيع والسادة الحضور .
ورشة عمل
لمناقشة استبيانات عميد الكلية
ورؤساء الأقسام
المنعقد فى 21/1/2006
بدأ الحديث الأستاذ
الدكتور / عصام محمد أحمد زناتى بـ بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على
أشرف الخلق وسيدهم أجمعين , ثم رحب بالسادة الحضور . وعرض الأمر والهدف من ورشة
العمل .
أولاً : استبيان عميد
الكلية
- بدأت الجلسة بمناقشة
الاستبيان الخاص بتقويم أداء العميد ، حيث بين سيادته أن من لا يقوم بأداء واجباته
من ( استبيانات , وتوصيف المقررات , وتقرير عن الدراسة ، ........ إلخ ) من
أعضاء هيئة التدريس لا يحصل على حقوقه .
- ثم ذكر سيادته أن عدد
المشاركين فى الاستبيان (16) فقط وهى نسبة ضئيلة .
- ثم تحدث الأستاذ
الدكتور أحمد مليجى عن بنود الاستبيان وذكر أنها كثيرة جداً ويوصى سيادته بأن يركز
السادة واضعوا الاستبيان على الأمور المنطقية الهامة والتى لا تستغرق وقت فى
التفكير .
- نتيجة بند 7 من
الاستبيان تتعارض مع نتيجة بند 12 ؟ .
------
ثانياً : استبيان رئيس
قسم القانون العام
- لوحظ أن نسبة
المشاركين ضعيفة وهم (5) أعضاء فقط .
- بند (25) من الاستبيان
ليست من اختصاصات رئيس القسم .
ثم عقب الأستاذ الدكتور عصام زناتى عميد الكلية ( مدير المشروع ) بالقول أنها إن
كانت من اختصاصات رئيس القسم فهناك قصور وإلا بالفعل ليست من اختصاصاته فليس عليه
شئ . على أن رئيس القسم لابد له من دور فى أعداد الجداول .
ثم اقترح وكيل الكلية
ورؤساء الأقسام أن يكونوا لجنه لإعداد الجداول الدراسية
- بالنسبة للبند رقم 6
ذكر الدكتور شحاته غريب أنه غير مفهوم ، فكيف يتسنى لعضو هيئة التدريس الرد عليه
وهو لا يدرك معناه أو لا دراية له به .
- بالنسبة لبندى 4-9 :
فلم يقصد أي مؤتمر ورغم ذلك هنا من يرد بالإيجاب
- بالنسبة للبند رقم 10
: يحاول قدر الإمكان تطبيقه .
- بالنسبة للبند 18 :
هذه التقنية لا نمارسها . ثم رد الأستاذ الدكتور عصام زناتى عميد الكلية ( مدير
المشروع ) بأن هناك إمكانيات لتشجيع الأعضاء على الاهتمام بالإنترنت ونشر أعمالهم
فيها .
- بالنسبة للبند رقم 19
: فقد ذكر أ.د / عصام زناتى (مدير المشروع) أن الميزانية خلصت وأخذت إعانة من
الجامعة ..... ألف جنية لشراء الكتب .
- بالنسبة للبند 31 :
فلم يطلب أحد ذلك ، والنص غير مفعَّل لحين صدور الضوابط .
------
ثالثاً : استبيان رئيس
قسم القانون الخاص
- لوحظ أن النسبة التى
ملأت الاستبيان (5) أعضاء فقط .
- بالنسبة للبند رقم (3)
: فلم يمانع أبداً فى اشتراك الأعضاء بالمؤتمرات .
- بالنسبة للبند رقم (4)
: القسم هو الذى قام بعقد مؤتمر علمى بالكلية .
- بالنسبة للبند رقم
(14) : غير سليمة وغير مطابقة للواقع .
- مدير المشروع : يقرر
أن هذه الاستبيانات تناقش ويرد عليها رؤساء الأقسام ثم ترسل بتقرير الى لجنة الجودة
.
- أ.د/ أحمد مليجى (
رئيس قسم القانون الخاص ) : النتائج متناقضة .
يوصى بعرض
الأمر على الأقسام وإعداد استبيانات تعرض على القسم أولاً .
------
رابعاً : استبيان رئيس
قسم الشريعة الإسلامية
- لوحظ أن النسبة
إيجابية جداً بخصوص أ.د/ عبد الرحمن محمد عبدالقادر.
- بعض البنود لم
نعتاد عليها لذا تحتاج لمزيد من الوقت .
- اقتراح بأن تكون
مسئولية إعداد الاستبيان , وتوزيعه أو استلامه على القسم .
- أ.د/ حماد مصطفى عزب :
يتم تسليم الاستبيان فى مظروف مغلق ويوقع لضمان المشاركة .
بالنسبة للآراء الحرة
- على الأعضاء مراعاة
هذه النتائج وتقويم الذات .
- إضافة تطبيقات فى
المقرر الدراسى . إضافة إلى نماذج أسئلة .
- ضرورة أن يؤخذ فى
الاعتبار نتائج هذه الآراء الحرة لأهميتها .
- لابد من أن تصل
المتابعة الأسبوعية للأعضاء لرئيس القسم .
وأنهى أ.د/ عصام زناتى
الورشة وتقدم بالشكر للسادة الحضور .
