شارك الدكتور شحاتة غريب أستاذ القانون المدنى بكلية الحقوق ونائب رئيس جامعة أسيوط لشئون التعليم والطلاب فى مناقشة رسالة دكتوراه مقدمة من الباحث أشرف سيد عبدالله للحصول على درجة الدكتوراه فى الحقوق بعنوان المسئولية المدنية الناشئة عن أخطاء الصحافة الاليكترونية " دراسة مقارنة".
وذلك بعد اعتماد لجنة التحكيم والمناقشة من الدكتور طارق الجمال رئيس الجامعة ، والدكتور أحمد المنشاوى نائبه لشئون الدراسات العليا والبحوث ، والتى ضمت كلاً من الدكتور محمد سعد خليفة أستاذ القانون المدني وعميد الكلية الأسبق ، الدكتور محمد حسن عبد الرحمن أستاذ القانون المدنى و عميد كلية البنات بجامعة الأزهر الأسبق ، والدكتور خالد جمال أحمد أستاذ القانون المدنى ووكيل كلية الحقوق الأسبق .
وفى السياق ذاته أوضح شلقامى ان الرسالة تناولت دراسة المسئولية المدنية للصحافة الاليكترونية لتحديد خطها الفاصل بين الحرية والمسئولية ، مشيراً أن الباحث تناول من خلال الدراسة الطبيعىة القانونية للمسئولية فى مجال الصحافة الاليكترونية ، والأخطاء التى قد تثير المسئولية ، وكيفية إثبات الخطأ ، وكذلك الأضرار المترتبة على عمل الصحافة الاليكترونية وآثارها القانونية وكيفية تعويض المتضرر وطرق دفع المسئولية الناشئة .
كما أضاف نائب رئيس جامعة أسيوط أن الدراسة أسفرت عن عدد من التوصيات الهامة والتى تضمنت ضرورة العمل على تعديل قانون الصحافة والإعلام ، ضرورة تعديل لائحة الجزاءات والتدابير التى يجوز توقيعها على الجهات الخاضعة لأحكام قانون تنظيم الصحافة والإعلام والصادرة من المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام .
كما وضعت الرسالة بعض التوصيات أمام المشرع المصرى والمتعلقة بضرورة إصدار ميثاق شرف مهني للصحافة العاملة فى البيئة الاليكترونية على أن تكون مواثيق الشرف مكملة للقوانين .
كما اقترح الباحث مواثيق اخلاقية فيما يتعلق بالحقوق للصحفي الاليكتروني والتي تتضمن لحق في الحفاظ على سرية المعلومات ، الحق فى حماية الأجهزة والوسائل الاليكترونية من التصنت والاختراق ، حق الصحفى الاليكتروني فى التأهيل المهني والتكنولوجي ، أما فيما يتعلق بالواجبات تجاه القراء والمجتمع فقد اشتمل مقترح الباحث على وجوب بحث الصحيفة الاليكترونية على الحقيقة وتحليلها وتفسيرها بشفافية ، عدم استخدام إمكانيات التجهيل والتخفى ، تحرى الدقة فى الحصول على الصور واختيارها ومعالجتها ، الحرص على استقلالية الموقع الاليكتروني من ضغوط المعلنين .
وبعد مناقشة الباحث والاطلاع على الرسالة جاء القرار من لجنة المناقشة بمنحه درجة الدكتوراه بتقدير جيد جدا